但若果轉移到LINQ上，或許會感到迷惑，因為寫SQL都久了，把SQL語法的直覺性放在LINQ可是不行。
聽起來很抽象吧? 來看看示範
以AdventureWorks 2008 LT Sample DB 配合 LINQPad做示範。
我想找出SalesOrderID : 71920的貨物總和/價值總和，SQL就很容易會寫出這樣，亦得出正確的結果。
SELECT SalesOrderID, SUM(OrderQty) as TotalQty, SUM(UnitPrice) as TotalPrice FROM SalesLT.SalesOrderDetail detail WHERE detail.SalesOrderID = '71920' GROUP BY detail.SalesOrderID;
來到LINQ，如果把SQL的編寫概念放在LINQ，或許你會跟我一樣寫出 :
from detail in SalesOrderDetails where detail.SalesOrderID.Equals(71920) group detail by detail.SalesOrderID into g select g
但當然，結果是怪怪的。
得出來的是 IOrderedQueryable<IGrouping<Int32,SalesOrderDetail>>
因為在這裡的Group...By...其實只是意味著把SalesOrderID和SalesOrderDetail集合至IGrouping的"g"。
結果其實與下方Comment的差不多。
正確的寫法應該是用new keyword去建立新的class。
from detail in SalesOrderDetails
where detail.SalesOrderID.Equals(71920)
group detail by detail.SalesOrderID into g
select new {
/*Distinct() return Enumerable<Int32> , Sum() & First() to return Int32 */
SalesOrderID = g.Select(item =>item.SalesOrderID).Distinct().First(),
TotalQty = g.Select(item =>Convert.ToDouble(item.OrderQty)).Sum(),
TotalPrice = g.Select(item =>item.UnitPrice).Sum()
}
上述的new keyword跟平時的功用相似 ( FileInfo fInfo = new FileInfo(); )，但在這裡是建立新的Class或Structs，而且是Anonymous Type，帶有SalesOrderID / TotalQty / TotalPrice 的Properties。
得出來的結果就會是 :
如果覺得語法太冗長，可以改寫成Method-Based的Syntax :
SalesOrderDetails.Where(sod => sod.SalesOrderID == 71920)
.GroupBy(sod => sod.SalesOrderID)
.Select(g => new {
SalesOrderId = g.Key,
TotalQty = g.Sum(i => Convert.ToDouble(i.OrderQty)),
TotalPrice = g.Sum(i => i.UnitPrice)
})
參考:
Method-Based Query Syntax
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb669086.aspx
Query Syntax and Method Syntax in LINQ (C#)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/bb397947.aspx
